隨著社會的不斷發展，現代人對于保險已經有了越來越高的需求，保險的種類也不斷增多，其中最為重要的保險就是社會保險。而社會保險中又有三險，包括養老保險、醫療保險、失業保險，今天我們將從多個角度分析三險包括什么險每月交費多少。
一、養老保險
養老保險是指在職員工每月將一定比例的工資繳納入社保賬戶中，退休后每月按照一定比例領取的一種保險。目前養老保險的繳費比例為單位繳費比例為20%，個人繳費比例為8%（部分地區個人繳費比例為6%），養老保險的最高繳費基數為社會平均工資的3倍，也就是說高于此數值的工資不再繳納養老保險。由此可見，不同的城市和行業繳費比例可能會略有不同，但總的來說這個比例是比較固定的。
二、醫療保險
醫療保險是指職工在享受城鎮居民基本醫療保險政策的基礎上，按規定自愿繳納一定的個人賬戶和門診報銷費用的一種醫療保險。目前全國醫療保險繳費比例為單位繳費比例為10%，個人繳費比例為2%。此外，各地的具體繳費比例也可能有不同，但相對來說醫療保險的繳費比例并不高。
三、失業保險
失業保險是指因非本人原因而失去工作后享受失業救濟的職工所需要繳納的保險費用。目前失業保險的繳費比例為單位繳費比例為1%，個人繳費比例為0.5%。從比例上來看，失業保險的繳費比例是比較低的。
總結來看，三險包括養老保險、醫療保險、失業保險。在繳費上，不同的保險的比例和繳納上限是不同的，但總的來看，三險的繳費比例并不算高。
近日，一則“平安普惠三費合法性存疑”的新聞在社交媒體上引起了廣泛討論。這三個費用分別為賬戶管理費、提現手續費和逾期管理費，針對的是平安普惠的借款業務。那么，平安普惠三費合法嗎？本文將從多個角度進行分析。首先，我們需要明確的是，平安普惠三費并非獨此一家，許多金融機構都有類似的收費項目。這些費用的產生，一方面是為了覆蓋金融機構的成本和風險，另一方面也是為了促使借款人按時還款，以維護金融機構的資金流動性和穩健運營。因此，從這個角度來看，平安普惠三費并不違法。
其次，我們需要考慮的是這三個費用的收取標準是否合理。賬戶管理費是指平安普惠為借款人開立賬戶、提供賬戶管理服務所收取的費用，其收取標準是按照借款金額的一定比例收取。提現手續費是指借款人在平安普惠平臺上進行提現所產生的手續費，其收取標準是每筆提現金額的一定比例。逾期管理費是指借款人未按時還款所產生的費用，其收取標準是按照欠款金額的一定比例收取。這三個費用的收取標準是否合理，需要從多個角度進行評估。首先，我們需要考慮這些費用是否與金融機構的實際成本和風險相匹配。其次，我們需要考慮這些費用是否符合市場公平競爭原則。最后，我們還需要考慮這些費用是否與消費者的基本權益相符，是否過高或過低。
第三，我們需要考慮的是這三個費用的公示是否透明。公示透明是指平安普惠是否在借款人簽署借款協議前，向其明確告知三個費用的收取標準，并在借款協議中詳細列明。如果平安普惠在這方面存在不透明的情況，就有可能觸犯消費者權益保護法等相關法律法規。
第四，我們需要考慮的是消費者的知情權和選擇權。消費者的知情權和選擇權是指消費者是否能夠充分了解平安普惠的三個費用，并有權選擇是否接受這些費用。如果平安普惠在這方面存在欺詐、誤導或限制消費者選擇的情況，就有可能觸犯相關法律法規。
綜上所述，平安普惠三費合法性存疑，需要從多個角度進行評估。在評估過程中，我們需要充分考慮金融機構的成本和風險、市場公平競爭原則、消費者的基本權益等因素，并保障消費者的知情權和選擇權。只有在這樣的前提下，才能確保金融機構的合法經營和消費者的利益保護。
養老保險怎么算單位和個人部分？